Los Vocales José María Martín y Franco Tomasevich fueron a la sesión tras haber participado de la reunión de Comisión Nº 2 de Presupuesto de la Legislatura el pasado 27 de noviembre y de obtener el 6 de diciembre un Informe Actuarial preliminar del Tribunal de Cuentas Provincial, entendiendo que estaban dadas las condiciones para discutir sobre la situación de la OSEF y analizar posibles soluciones en el espacio que corresponde, el Poder Legislativo.

Cabe destacar que el Informe Actuarial preliminar viene a reafirmar lo planteado por los Vocales: el desfinanciamiento a OSEF se da, por un lado, por una política salarial del Gobierno provincial y Municipios que mantiene a las trabajadoras y trabajadores con salarios bajos, por lo que los ingresos a OSEF son bajos; por otro lado, por una política nacional de liberación de precios que generó un aumento de costos de medicamentos, insumos, prótesis y prestadores.

Los Vocales pudieron conversar con representantes de todos los bloques legislativos y fuerzas políticas; sin embargo, las respuestas que se obtuvieron fueron que no pudieron leer el Informe Actuarial y que OSEF no había presentado alternativas de financiamiento, aun cuando en la presentación en la Comisión Nº 2 los Vocales presentaron alternativas. Asimismo, el Tribunal de Cuentas propone en su informe 17 opciones de financiamiento; una de las cuales ha sido rechazada públicamente y está relacionada al aumento de aportes personales de las trabajadoras y trabajadores. Aun así, quedan otras 16 opciones para analizar.

“Tenemos que decir, lamentablemente, que esta Legislatura, ni el Gobierno provincial, tienen en agenda la salud de 59 mil afiliados y afiladas a la OSEF”, remarcó el Vocal por los activos, Franco Tomasevich.

Prensa SUTEF Provincial

Fuente: gremialesdelsur.com.ar