La gobernadora Fabiana R�os ratific� que el viernes 10 de junio se abonar� el primer tramo del RePAS a los empleados p�blicos, tal lo acordado con la dirigencia del sindicato de ATE tras la decisi�n pol�tica adoptada por la actual gesti�n de honrar la deuda contra�da por gobiernos anteriores con los trabajadores.

En declaraciones brindadas ayer a Radio Fueguina de R�o Grande, la Mandataria explic� que ya exist�an �tres notificaciones del Fiscal de Estado de car�cter muy particular� respecto al pago del RePAS.

Una de las notificaciones enviadas por el Fiscal de Estado �ten�a que ver con una medida cautelar que present� entendiendo que exist�a peligro cierto de cometer un delito por parte de esta administraci�n, en relaci�n a una serie de razonamientos sugestivos que hace sobre nuestra ideolog�a pol�tica y nuestros anteriores trabajos, sobre todo respecto al Ministro de Gobierno Guillermo Aramburu y al Legislador Osvaldo L�pez; tal cual hab�a sucedido en el 2001 cuando habl� de una asociaci�n de personas de una ideolog�a diferente al manfredottismo� explic�.

Luego �el Fiscal me envi� una nota diciendo que en el momento en que decid� el pago, el mismo deb�a hacerse inmediatamente al otro d�a, como si una cosa estuviera vinculada a la otra, cuando en realidad la decisi�n de no apelar era la decisi�n de sentarnos a determinar la deuda de acuerdo a la disponibilidad de caja�, agreg� la Gobernadora.

�Por lo tanto, este viernes 10 de junio la gesti�n R�os comenzar� a dar cumplimiento a un viejo reclamo de los empleados p�blicos, abon�ndose en un primer tramo la deuda de capital como estaba previsto�, sostienen desde el Gobierno a trav�s de una gacetilla.

Texto de la nota elevada por el Fiscal de Estado a la gobernadora Mar�a Fabiana R�os

"(Ushuaia, 7 de junio de 2011) Tengo el agrado de dirigirme a Ud. remitiendo en devoluci�n al expediente N� 8216�EC�2011 caratulado �Ministerio de Econom�a s/acuerdo pago RePAS� del registro de esa Gobernaci�n en 160 fojas, que me fuera enviado en el d�a de la fecha (en 156 fojas) a fin de emitir opini�n sobre el contenido de un proyecto de convenio que se procura suscribir con la Asociaci�n de Trabajadores del Estado vinculado a lo resuelto en el marco del expediente judicial caratulado �Asociaci�n de Trabajadores del Estado c/Gobierno de la Provincia de Tierra del Fuego, Ant�rtida e Islas del Atl�ntico Sur s/contencioso administrativo� (Expte N� 3475), en tr�mite ante el juzgado de Primera Instancia del Trabajo del Distrito Judicial Sur, habida cuenta que de ninguna manera puede suscribirse un acuerdo, y mucho menos determinando el monto, en base a las consideraciones que seguidamente expondr�.

Debo recordarle que el d�a 1� de noviembre de 2010, mediante Nota F.E. N� 712/10 de car�cter reservado, cuya copia le adjunto, la impuse del fallo dictado por la C�mara de Apelaciones en los autos referidos, confirmando la sentencia de primera instancia, solicit�ndole de manera urgente me indicara formalmente si deseaba que este Organismo presentara recurso extraordinario de casaci�n contra la sentencia de C�mara, o si por el contrario, su decisi�n era dejar firme el decisorio. Fui absolutamente categ�rico en afirmar que me hallaba trabajando en el escrito de casaci�n para presentarlo en caso de falta de respuesta.

Pero con fecha 05/11/10 el Sr. Ministro de Gobierno, mediante Nota MGCG y J N� 857/10 que en copia adjunto, me comunic� SU DECISION de no presentar el recurso de casaci�n, LA QUE FUE EXPRESADA DE SU PU�O Y LETRA EN LA NOTA N� 712 QUE LE REMITIERA: �Solicit� a ese Organismo no presente recurso de casaci�n. Fdo.: Mar�a Fabiana R�os�.

Estaba clara entonces su decisi�n de dejar firme el decisorio de segunda instancia y en consecuencia poner de manifiesto la intenci�n de su administraci�n gubernamental de consentir el pago de tal adicional (RePAS), con el objeto de evitar la iniciaci�n de las distintas acciones individuales que pod�an interponer cada uno de los agentes en base al fallo dictado tendientes a lograr la percepci�n de cada acreencia individual, abonando en consecuencia los mismos sin necesidad de afrontar nuevos pleitos.

Lo que resulta incre�ble ES QUE A 7 MESES DE TOMADA ESA DECISI�N, UD. NO HAYA AUN ABONADO LAS ACREENCIAS ADEUDADAS A LOS AGENTES P�BLICOS, PUES SI EN LA PRIMER SEMANA DE NOVIEMBRE DE 2010 UD. ASUMI� ESE PAGO DEJANDO CONSENTIR EL DECISORIO, NO PUEDO AHORA �INVENTAR� UN CONVENIO DE PAGO 7 MESES DESPUES, Y MUCHO MENOS CREANDO ARTIFICIALMENTE EN ESE CONVENIO UNA SUMA DETERMINADA, PUES EL JUICIO NO TEN�A CONTENIDO PATROMONIAL, SINO QUE SE TRATO DE UNA ACCION DE PROTECCION DE INTERESES COLECTIVOS DEDUCIDA POR UNO DE LOS GREMIOS ESTATALES.

UD. DEBIO HABER ABONADO LAS ACREENCIAS EN FORMA INDIVIDUAL A CADA UNO DE LOS AGENTES AFECTADOS CONJUNTAMENTE CON EL SALARIO DEL MES DE NOVIEMBRE DE 2010 Y NO PORTERGARLO EN EL TIEMPO COMO LO HA HECHO.

En consecuencia, NO HAY MONTO NI CREDITO POR PARTE DE LA ATE, sino que como consecuencia del fallo dictado naci� un cr�dito a favor de cada uno de los agentes, que inexplicablemente a�n no ha sido cancelado pese a su decisi�n HACE MAS DE 7 MESES DE HACERLO, quienes tienen a ra�z del mismo el derecho a entablar una acci�n individual para reclamarlo, lo que obviamente DEBE SER EVITADO pues implicar�an no s�lo innumerables demandas (en las que ya ninguna defensa podr� oponerse en base al fallo que ha pasado en autoridad de cosa juzgada), sino adem�s el pago de costas judiciales a los abogados de cada uno de los agentes que litiguen, y sobre los montos que a cada uno le correspondan, DE LAS QUE SERA ABSOLUTAMENTE RESPONSABLE.

En base a ello, y los extensos argumentos que quedar�n expuestos en la medida autosafisfactiva que fuera peticionada por el suscripto ante el Superior Tribunal, y de los cuales UD. Ya fuera impuesta en virtud del traslado que en la misma se dispusiera y se le notificara el d�a 3 del corriente, m�s lo que se expresara al contestar el traslado de la pretendida �ejecuci�n de sentencia� en el juicio indicado en el d�a 5 del corriente, DE NINGUNA MANERA CORRESPONDE LA SUSCRIPCI�N DE CONVENIO ALGUNO NI DETERMINACION DE IMPORTE, SINO QUE POR EL CONTRARIO, DEBERA TOMAR LOS RECAUDOS PARA LIQUIDAR Y ABONAR DE INMEDIATO LAS ACREENCIAS DEBIDAS A LOS AGENTES PUBLICO, PUES ESA FUE SU DECISION EN EL MES DE NOVIEMBRE DE 2011.

Sin otro particular, la saludo muy atentamente".

Fuente: eldiariodelfindelmuno.com