“A nuestro juicio y el de nuestros asesores el Juez Penza conspiró contra la organización sindical”, dijo el dirigente Horacio Catena y agregó, “el SUTEF entiende que existió prejuzgamiento en declaraciones públicas por parte del Juez y es este el motivo del pedido de recusación”.

Tras la sentencia del Superior Tribunal de Justicia dictada en noviembre pasado rechazando la caducidad de instancia de apelación por parte del gremio, lo resuelto por el Juez Penza en la causa por una multa aplicada al sindicato quedó sin efecto.

Para Catena, están todas las pruebas necesarias para un jury al Juez Laboral. “Sin que siquiera se conociese si nosotros íbamos a presentar o no, dio en declaraciones radiales una cantidad de elementos sobre la causa sin que conociésemos la sentencia ya que nos enteramos por los medios”, explicó.

En este sentido agregó que “evidentemente hubo prejuzgamiento y eso habla no sólo de una conducta que tiene que ver con lo legal sino también con lo político, manteniendo una posición clara respecto a la actividad sindical y nosotros independientemente que nos toca hoy conducir al sindicato es una organización de muchos años que hay que preservar”.

“A nuestro juicio y el de nuestros asesores el Juez Penza conspira contra la organización sindical docente y el resto de las organizaciones sindicales”, señaló el dirigente docente.

Por otro lado agregó que, “Penza acusó básicamente a nuestra asesora letrada de una forma vil, viniendo de un magistrado que le carga las tintas a una colega en inferioridad de condiciones porque esa colega luego tendrá que ir a litigar a su juzgado”.

Finalmente en cuanto a los plazos de presentación del pedido de jury informó que, “el miércoles 13 en el Plenario de Delegados Provincial, además de la información de las paritarias vamos a darle a conocer los argumentos del jury a los Secretarios Generales, vamos a poner en conocimiento y luego lo presentaremos al Consejo de la Magistratura”.

 

Fuente: surenio.com.ar