“Es un cuento que el IPAUSS estaba en emergencia y las medidas que tomaron solamente beneficiaron al gobierno, generando un dinero extra que nunca fue al IPAUSS”, aseguró Recabal, y precisó que, “dentro del paquete estaba prevista la remisión de las utilidades del banco, que no se cumplió.

“Todavía no tenemos los 124 millones de pesos de utilidades del Banco, y entraron el 12 de mayo al Gobierno. Los siete millones que ingresan en promedio por el aumento de Ingresos Brutos, nunca los tuvimos en el IPAUSS. Lo único que se hizo fue generar mayores ingresos a la provincia y las medidas no fueron para generar más ingresos al IPAUSS”, remarcó.

Recabal consideró que, “fue una mentira la emergencia del sistema”, y que, “la única que estaba en emergencia era la provincia, por eso generaron estas medidas. En el IPAUSS seguimos como estábamos antes, y recién vemos alguna mejoría porque el aguinaldo se pagó el lunes, en un plazo más cercano. Pero esto no tiene nada que ver con los mayores ingresos que tuvo la provincia por las leyes de ajuste”.

Agregó que, “de los millones y millones de acreencias del IPAUSS no se está pagando nada, salvo 500 mil pesos que le retienen a los municipios. Todos los mayores ingresos fueron al Gobierno y eso es una lisa y llana mentira”, sentenció.

Además, puso en duda que, de llegar financiamiento de Nación para cubrir el déficit provincial, esos fondos vayan a su destino. “Si se efectiviza esto, no sabemos si el dinero va a llegar al IPAUSS, o el Gobierno lo va a recibir y transferir si lo considera conveniente”, planteó.

También advirtió el riesgo de la ley sancionada por el Congreso, que incluye la armonización de las cajas no transferidas a cambio de ayuda financiera, porque podría profundizarse la reforma previsional. El Presidente del IPAUSS Rubén Bahntje había dicho ayer que la ANSES podría hacerse cargo del déficit del IPAUSS, pero para Recabal “bajo ningún punto de vista queda claro cuáles van a ser las condiciones que se van a pedir”.

“La ley no define cómo sería esto, y se va a hacer por decreto reglamentario. Obviamente, como pasa siempre, va a quedar supeditado a las negociaciones entre provincia y nación;  y me parece que la Nación va a pedir otras exigencias que van a generar otras modificaciones y van a recrudecer el régimen provincial fueguino”, anticipó.

Aunque oficialmente consideran que con el paquete de leyes de enero se armonizó la caja, Recabal lo negó, “el régimen no está armonizado como dicen; porque el aumento de la edad es a 60 años y a nivel nacional son 65 para el hombre. La edad, la forma de determinar el haber y la movilidad en ANSES, son muy diferentes al IPAUSS”, sostuvo, previendo que puede haber un nuevo avance y “recrudecer aún más el régimen para conseguir que se financie a la provincia”.

“No sé qué vamos a tener que entregar como provincia y esa es la realidad. Esta financiación no es a cambio de nada y me pregunto qué más vamos a tener que dar. Formosa ya hace unos días, apoyada en este proyecto de ley, armonizó y propuso la transferencia de la caja. Entonces, que no digan que no es una posibilidad, porque la transferencia es una posibilidad, al igual que armonizar aún más”, sentenció.

Fuente: sur54.com.ar