“Somos 57 operarios de Ambassador que fuimos convocados para informarnos que tenemos que presentarnos a trabajar en Newsan con un contrato eventual de seis meses, pero nosotros tenemos que pedirle a Ambassador una licencia por esos meses sin goce de haberes, pero nosotros no estamos de acuerdo con las tratativas que hicieron la UOM, Ambassador y Newsan, por lo que hemos decidido tomar la planta hasta que algún responsable de la empresa nos de alguna respuesta”, indicó una de las trabajadoras y agregó, “pedimos que alguien del Gobierno nos pueda ayudar a encontrar una respuesta ya que se nos adeuda parte de los salarios, ya que desde enero a mayo solo hemos cobrado los ATP, adeudan del año 2019 cuotas alimentarias, cargas sociales, y hoy nos encontramos con esta novedad, y en desacuerdo con esto tomamos la decisión de tomar la planta”.

En diálogo con “JCA Noticias”, la trabajadora explicó que, “si aceptamos ir a trabajar a Newsan vamos a perder todos los derechos adquiridos durante tantos años, porque somos trabajadores con 20; 18 o 16 años de antigüedad; hace un año y medio que nadie de la empresa da la cara, y el único que habla por la empresa es el gremio”.

“La propuesta es rara para nosotros, entendemos que es una propuesta que beneficia a las empresas y por ahora es todo de palabra, no hay nada por escrito”, aseveró otro trabajador y añadió, “el reclamo es la por la totalidad de los trabajadores por más que algunos no están presentes por cuestiones de familia”.

En tanto otro de los trabajadores de Ambassador, en declaraciones a “gremialesdelsur”, comentó que, “no entendemos porque tenemos que ir a trabajar a Newsan si somos trabajadores de Ambassador, y encima pidiendo una licencia sin goce de haberes, pero además hay compañeros que no los van a llamar por la edad o por problemas de salud, y esa gente se queda sin ninguna respuestas y se sigue incrementado la deuda. La propuesta es una tomada de pelo, la gente se cansó y se decidió la toma de la empresa”.

“Nos pagaron mal, nos pagaron menos de lo que nos tendrían que haber pagado, cobramos $16.800 por los ATP del gobierno, y $20.000 pagó la empresa cuando debería haber pagado mucho más, y la UOM, que hizo de intermediario, no nos da ninguna explicación”, destacó el obrero metalúrgico.  

Por último, el trabajador remarcó, “la decisión de la ocupación de la planta es una decisión de los trabajadores, y no cuenta con el respaldo de la UOM”.

Fuente: gremialesdelsur.com.ar