“Todo esto es en virtud de que a la fecha no hay ninguna respuesta satisfactoria a nuestros reclamos, que vienen siendo al menos no perder contra la inflación oficial, ni siquiera estamos hablando de la inflación real”, indicó el sindicalista y agregó, “ya consideramos nosotros que estamos alrededor de ocho puntos abajo, o un poquitito más, y no hemos tenido respuesta por parte del Superior”.

En declaraciones a Radio Universidad de Río Grande, el dirigente recordó que, durante los primeros meses del año, el Superior Tribunal de Justicia dispuso medidas de austeridad que afectaron los ascensos y el desarrollo de la carrera judicial y manifestó diferencias respecto de determinadas decisiones salariales adoptadas posteriormente por las autoridades judiciales.

“Quizás hubo algunas cuestiones con las que no estábamos de acuerdo o quizás no entendemos cómo se dieron algunas recomposiciones abarcando todo el plantel del Poder Judicial, siendo que quizás algunas categorías estaban más afectadas que otras”, indicó Taborda.

En este contexto, sostuvo que el gremio presentó alternativas para afrontar la crisis y reclamó que las autoridades evalúen mecanismos que permitan distribuir los recursos disponibles atendiendo las necesidades de los trabajadores.

Guardias mínimas

“El servicio de justicia se encuentra garantizado porque están las guardias que van a cubrir los funcionarios, tanto en los ministerios públicos como en los juzgados”, explicó.

Desde la UEJN señalaron que la profundización del conflicto responde a la ausencia de una propuesta concreta de recomposición salarial y reiteraron su disposición a participar en instancias de diálogo.

Fuente: gremialesdelsur.com.ar