La medida autosatisfactiva dictada por la Justicia y postulada por el Estado provincial, intima a los gremios ADOSAC y AMET a acatar el dictamen laboral. En caso de desestimar multar�an con 1.000 pesos diarios a los dos gremios docentes.

Hoy, la Justicia de Santa Cruz resolvi� hacer lugar a la medida autosatisfactiva postulada por el Estado provincial, ordenando a los gremios docentes ADOSAC y AMET a acatar en forma inmediata la conciliaci�n obligatoria dictada por la Secretaria de Trabajo.

En una resoluci�n dictada por el Juzgado de Primera Instancia N� 1 en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner�a N� 1 a cargo del Dr. Arenillas.

En este sentido, multar�an con 1.000 pesos diarios a los dos gremios docentes que mantienen un paro de actividades desde el 15 de abril deber�n enfrentar el pago de esa multa si no acatan la conciliaci�n obligatoria.

Cabe destacar que la Asociaci�n del Magisterio de la Ense�anza T�cnica (AMET) suma unos 200 afiliados, mientras que la Asociaci�n Docentes de Santa Cruz (ADOSAC) rondar�a los 6.600 afiliados.

El presidente del Consejo Provincial de Educaci�n, Roberto Borselli, afirm� que en el fallo del juez Carlos Arenillas que ordena a los gremios el "inmediato" acatamiento a la conciliaci�n obligatoria "prima por sobre todo el derecho esencial de los chicos a la educaci�n".

A continuaci�n, los detalles del fallo del Dr. Arenillas:

En el marco de la actual situaci�n por la que atraviesa el conflicto colectivo con las Asociaciones Sindicales� ADOSAC y� AMET� ante el no acatamiento de la Conciliaci�n Obligatoria dictada por la Autoridad Laboral por Disposici�n N� 204-STySS-11 de fecha 02 de Mayo de 2011, y� su posterior intimaci�n a su cumplimiento con fecha 05/05/11,���� el

El Juzgado Provincial de Primera Instancia N� UNO en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner�a� dict� Sentencia con fecha 13 de Mayo de 2011 en los autos caratulados �ESTADO DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ C/ ASOCIACION DOCENTE SANTA CRUZ S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA�,� Expte. N� 23.189/11,� resolviendo: 1) HACER LUGAR a la medida autosatisfactiva postulada por el Estado Provincial, ordenando a los Gremios ADOSAC y AMET, a acatar en forma inmediata� la conciliaci�n obligatoria dictada por la Subsecretaria de Trabajo y Seguridad Social con fecha 2 de Mayo de 2011, bajo apercibimiento de fijar� astreinte de Pesos Un Mil ( $ 1.000) por cada d�a de demora e incumplimiento, sin perjuicio de dar intervenci�n oportunamente,� a la Justicia Penal para la investigaci�n del delito de desobediencia (art. 239 del C. Penal).-

En el Fallo citado el Juez de grado hace lugar a la medida autosatisfactiva presentada por el Estado Provincial,� ordenando� de manera inmediata el acatamiento de la conciliaci�n obligatoria,�� sustentando tal� decisi�n en el� entendimiento que el �derecho a la educaci�n se encuentra gravemente afectado por estas medidas de acci�n directa de all� la urgencia en el peligro en la demora de su regularizaci�n, lo que se encuentra patentizado en las previsiones de la Ley 25.864 de Fijaci�n de un ciclo lectivo anual para Establecimientos Educativos de todo el Pa�s, que estable un ciclo lectivo anual de ciento ochenta d�as efectivo de clase, los que han sido afectados con las medidas de acci�n directa�con el riesgo que ello atrae aparejado en la formaci�n de ni�os, ni�as y adolescentes �.-� Asimismo cita Doctrina que reconoce que el servicio educativo puede ser caracterizado como esencial, cuando una huelga se prolonga en el tiempo afectando a alumnos y padres, como en el caso de autos.-

En los considerandos de la Sentencia analiza todas las acciones emprendidas por el Gobierno Provincial y las Organizaciones Sindicales,�� en especial,� la decisi�n de no acatar la conciliaci�n obligatoria, se�alando en relaci�n a esta conducta:

��.resulta inexplicable la actitud de ADOSAC Y AMET de no aceptar (o rechazar) la conciliaci�n obligatoria dictada en beneficio de esas entidades por aplicaci�n del art. 14� bis de la Constituci�n Nacional�.-

� Por otra parte, la conciliaci�n establecida por las leyes que citamos es obligatoria (como su nombre lo indica), no es un procedimiento voluntario para las partes.� Su no cumplimiento implica una actitud claramente antijur�dica.� No es posible desconocer la vigencia de las leyes por decisi�n asamblearia ya que ello implica una conducta contraria al orden jur�dico y al Estado Constitucional de Derechos, que se sostiene con �nfasis defender�.-

� Al no aceptar la conciliaci�n obligatoria� los gremios optaron por abandonar el derecho por las v�as de hecho, situaci�n que constituye uno de los fundamentos de la medida autosatisfactiva postulada�.-

� Tampoco es posible sostener que el dictado de la conciliaci�n obligatoria agrava la situaci�n de conflicto existente o implica poner� a las entidades gremiales en una situaci�n de inferioridad o de debilidad frente a la otra parte��

�La prohibici�n� establecida en la ejecuci�n de medidas de acci�n directa durante el plazo de duraci�n de la instancia obligatoria de conciliaci�n resulta una restricci�n que configura la reglamentaci�n razonable del ejercicio del derecho de huelga�.�

En el Fallo de menci�n el Juez pondera asimismo� el �derecho de huelga� con el �derecho a la educaci�n de las ni�as, ni�os y adolescentes�,� se�alando un conflicto de derechos de raigambre constitucional (derecho de huelga versus derecho de aprender y desarrollarse) , se�alando en relaci�n a este �ltimo que:

�El derecho de aprender no s�lo reviste car�cter individual� sino tambi�n social. La sociedad, los padres estamos ( o deber�amos estar) leg�timamente interesados en que se incremente en cantidad y calidad la ense�anza para satisfacer el derecho de aprender de nuestros hijos�.-

� En el caso de las jornadas de huelga en el �mbito docente se advierte que la medida de fuerza afecta dos colectivos especialmente vulnerables, como son las ni�as, ni�os y adolescentes y los padres,� me refiero especialmente a aquellos� padres sin recursos suficientes para conciliar la huelga docente con su realidad familiar y laboral�

�Por ello, en el caso concreto, encuentro justificado el sacrificio temporal del derecho de huelga en funci�n no solo de la importancia explicitada del derecho de aprender en funci�n del inter�s superior del ni�o, consagrado en una Convenci�n con jerarqu�a constitucional, sino del inter�s leg�timo de toda la sociedad de evitar la prolongaci�n del conflicto, retornando� a la senda del di�logo, la razonabilidad y la tranquilidad�.-

Finalmente el Sr. Juez� en los considerandos de su Sentencia expresa: �Encuentro acreditada� la urgencia necesaria para disponer la medida autosatisfactiva en funci�n de la falta del servicio educativo y el agravamiento paulatino de un conflicto que no encuentra salida� ,�� se�alando como ejemplo del agravamiento del conflicto entre otros,� el� escrache al Sr. Presidente del Consejo Provincial de Educaci�n.-

El Fallo de menci�n es contundente en calificar la conducta de no acatamiento de la Conciliaci�n Obligatoria dictada por la Autoridad Laboral� como una ACCION ANTIJURIDICA,�� contraria al Estado Constitucional de Derecho,�� al cual los Gremios han abandonado� optando por� v�as de hecho,� que afectan gravemente el DERECHO A LA EDUCACION, el cual es profundamente analizado y ponderado en relaci�n al derecho constitucional de huelga, culminando por la primac�a del derecho a la educaci�n de los ni�os, ni�as y adolescentes,� por ser �ste una expresi�n de la personalidad humana, un derecho fundamental, consagrado en una convenci�n con jerarqu�a constitucional,� el cual ha tenor de la prolongaci�n de las medidas de acci�n directa se encuentra vulnerado, perjudicando no solamente a los ni�os, sino tambi�n a los padres, y a la sociedad en su conjunto.

Fuente: tiemposur.com.ar