Tal la presentaci�n efectuada por el Fiscal de Estado de la provincia Dr. Carlos Ramos, solicitando que se declarara ilegal el paro docente llevado adelante por la ADOSAC y AMET en los primeros meses de este a�o, el Dr. Arenillas del Juzgado Civil y Comercial N� 1, fall� declarando ilegal la huelga.

En representaci�n del Estado Provincial el Fiscal Dr. Carlos Ramos interpuso, oportunamente, un pedido de ilegalidad de paro a la Asociaci�n Docentes de Santa Cruz (A.DO.SA.C.) y la Asociaci�n del Magisterio de Ense�anza T�cnica (AMET). Por tal motivo, el Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Miner�a N� Uno a cargo del Dr. Carlos Enrique Arenillas, Secretar�a N� Dos, de la ciudad de R�o Gallegos, en los autos caratulados �Estado Provincial C/ADOSAC y otros S/Sumar�simo�, Expediente E-23.999/11, dict� sentencia con fecha 08 de Septiembre de 2011 �declarando la ilegalidad de la huelga llevada a cabo por los gremios A.D.O.S.A.C. y A.M.E.T. con posterioridad al d�a 02 de mayor de 2011, d�a en el cual se dicto la conciliaci�n obligatoria mediante Resoluci�n N� 204/11 de la Secretaria de Estado de Trabajo y Seguridad Social�.

Al respecto, el Fiscal de Estado, se�al� que, �esencialmente el objeto que persegu�a la demanda judicial era que se declare ilegal la medida de fuerza por tiempo indeterminado, atento la conducta asumida por las entidades gremiales desconociendo la Resoluci�n N� 204/11 de la Secretar�a de Trabajo y Seguridad Social, por medio de la cual se dict� la conciliaci�n obligatoria, y las sucesivas intimaciones tendientes al acatamiento de tal acto administrativo. Asimismo se sustent� en el incumplimiento por parte de los gremios de la manda judicial dictada en primera Instancia, y luego, confirmada por la C�mara de Apelaciones que dispon�a el acatamiento de la citada conciliaci�n�.

En cuanto a la procedencia de la acci�n ante la suspensi�n de la medida de fuerza por parte de los gremios, explic� que �el Juez analiza la procedencia de la acci�n, la cual se�ala que encuentra plenamente justificada, incluso en esta particular situaci�n f�ctica en que las tareas docentes se est�n desarrollando, toda vez que �ello no es �bice para establecer el estado jur�dico del que pueden derivarse derechos y deberes futuros, pero de momento estimados inciertos, con el objeto de alejar el peligro de la posible transgresi�n en lo venidero�

�En tal sentido �se�al�- el Magistrado lo que quiero significar es que a�n con el proceso de huelga suspendido por los gremios, existe un estado de incertidumbre respecto a la legalidad del proceso mismo, del cual deriva un estado jur�dico particular (la legalidad o ilegalidad). Este an�lisis cobra vital trascendencia ante la posici�n sustentada por la Fiscal�a de Estado en el sentido de que los Gremios se

hab�an limitado a �suspender� la medida de fuerza y no �levantarla� o �dejarla sin efecto�, como p�blicamente lo manifestaban algunos de sus dirigentes en los medios period�sticos, lo cual igualmente no hubiera variado el presente decisorio, repercutiendo asimismo en las futuras acciones que pudieren emprender los gremios en tal sentido�.

Consultado sobre la sentencia respecto a que se puede interpretar que hubo una extralimitaci�n en el ejercicio del derecho de huelga, el Fiscal de Estado, argument� que �tambi�n destaca el magistrado las conductas llevadas adelante por los gremios docentes referidas a la tomas de edificios p�blicos y de los yacimientos hidrocarbur�feros, calificando a las mismas como extralimitaciones en el ejercicio del derecho de huelga, que en definitiva conducen a la ilicitud de las mismas�.

En ese marco, puntualiza que �en este contexto, el bloqueo de cinco yacimientos de petr�leo desde el 2 de mayo �ltimo, entre ellos la planta deshidratadora de petr�leo de YPF en Ca�ad�n Seco, por parte del gremio ADOSAC, y con la consiguiente paralizaci�n de la actividad petrolera, cuya importancia en t�rminos econ�micos afecta no solo los derechos de propiedad y de ejercicio de industria l�cita de las empresas petroleras, sino los ingresos del Estado por regal�as, constituyen el ejercicio de v�as de hecho que resultan francamente ilegales, contrarias al EDC y de ninguna manera subsumibles en el derecho de huelga�.

Ramos recalc� que �el Dr. Arenillas destaca que tambi�n constituye un exceso en el ejercicio del derecho de huelga la toma del edificio de la Junta de Clasificaci�n Docente, as� como la toma de la Delegaci�n de la cartera educativa en R�o Turbio y de diversos establecimientos educativos�.

Fuente: opisantacruz.com.ar